Raid 0 vs. Raid 1 - Hvilken som er best

RAID (Redundant Array of Independent Disks) refererer til lagringsteknologi. Her har hvert RAID -nivå sine egne spesielle egenskaper. For vanlige systembrukere viser Raid 0 og Raid 1 seg å være allment utvalgte satsninger. Hvis brukerne ikke kan bestemme hvilken de skal velge blant disse to alternativene, kan du se denne bloggen, der vi har sammenlignet Raid 0 vs Raid 1 i fem forskjellige aspekter.

RAID (Redundant Array of Independent Disks) er et perfekt alternativ for brukere som liker å forbedre lagringsytelsen i alle aspekter. Raid 0 og 1 er også to gjennomsnittlige prosjekter som kan tilfredsstille dine behov. Hvis du står overfor datakorrupsjon, for eksempel korrupte pst -filer, og ser etter en Outlook -løsning, kan du velge dataredundans i en redundant matrise av uavhengige disker. Derfor må du velge hvilken som er best for deg. Så, se på dette Raid 0 vs Raid 1 sammenligning og finn det perfekte prosjektet for deg.

PS: Og her er det fulle Raid 10 vs Raid 5 sammenligning for deg. Finn også ut hvordan du fikser GPT beskyttende partisjon feil lett.

Del 1: Raid 0 vs. Raid 1: Spot Main Differences

Her er en detaljert sammenligning av Raid 0 og Raid 1-matriser. I denne sammenligningen har vi snakket om fem hovedfunksjoner som du må se på når du velger det beste raidet for systemet ditt.

1. Hovedfunksjon

Når vi snakker om Raid 0, blir data sperret jevnt på alle harddisker i matrisen. I Raid 1-prosjektet blir imidlertid dataene dine sperret og lagret integrert i matrisen til hver harddisk. For å sette det i perspektiv, ødelegger Raid 0 når noen harddisk får feil. I så fall vil brukerne lide av datatap. På den annen side, i tilfelle av Raid 1, hvis en enkelt harddisk blir ødelagt, ville ikke dine andre stasjoner bli påført på det tidspunktet. Dermed kan brukere beskytte dataene sine så raskt som mulig.

2. Pålitelighet

Når det gjelder Raid 0 vs. Raid 1, tilbyr førstnevnte bedre pålitelighet enn sistnevnte på grunn av redundans. Eller man kan si at dataene er sikre i Raid 1 når harddisker mislykkes. Angivelig kan Raid 0 ikke garantere det fordi det ikke har redundans. Du bør imidlertid vite at RAID -matriser ikke vil sikre dataene dine fra lagringsmediets gradvise forfall.

3. Leser

Når det gjelder Raid 0 vs. Raid 1-leser, fungerer Raid 0 raskere sammenlignet med Raid 1. Faktisk er matrisens lesehastighet den totale overføringshastigheten til alle disker. Derfor, i de beste situasjonene, begrenser bare RAID-kontrolleren hastigheten. På de andre dataene reduserer overflødigheten i Raid 1-prosjektet hastigheten. Her når hastigheten akkurat den samme som en harddisk.

4. Skriver

I sammenligning av Raid 0 mot Raid 1 er det på tide å diskutere skriver. Dataene skrives og deles jevnt til alle harddisker i tilfelle Raid 0, mens hver disk lagrer hele dataene i Raid 1 som en enkelt kopi. Derfor er Raid 0s skrivehastighet langt raskere når du sammenligner den med den fra Raid 1. Dessuten er den akkurat den samme når du skriver til en harddisk av Raid 1.

5. Oppbevaring

I Raid 0 er summen av alle harddiskers lagringsvolum lik hele lagringsplassen. Når det gjelder Raid 1, viser det seg at hele lagringen er den samme som en hvilken som helst harddisk. Dette er fordi hver harddisk i matrisen holder alle lagrede data inne. Derfor, hvis du finner ut at hvis du eier en stor mengde data som må lagres, ber Raid 1 om mer like harddisker enn den andre.

Del 2: Raid 0 vs. Raid 1: Hvilken er den beste versjonen?

De fleste spør om Raid, som er lagringsteknologien. Denne teknologien kombinerer forskjellige diskstasjoner for å danne en enkelt. RAID har to primære konfigurasjoner, hvor hver har sine egne funksjoner. Så hvilken RAID-versjon er best? De fleste anbefaler Raid 0, men den har ingen databeskyttelse.

Hvilken velger du også hvis du leter etter både beskyttelse og hastighet? Folk blir til og med forvirrede når de leser at mens det brukes RAID, anbefales det å ikke skrive til matrisen. Så dette er få spørsmål som folk søker spørsmål når de kommer over Raid 0 vs. Raid 1. Som nevnt ovenfor, Raid 0 og Raid 1 er to primære RAID-konfigurasjoner. La oss diskutere disse to separat i detalj!

Raid 0 vs. Raid 1: Bli kjent med Raid 0

I vår sammenligning av Raid 0 mot Raid 1 er det best å vite mer om Raid 0. Denne RAID-versjonen er en blanding av to harddisker som en stasjon. For eksempel består en 2TB-harddisk av to 1TB-stasjoner. Raid 0 bølger sekvensielle skrive- og lesehastigheter. Imidlertid dobler Raid 0 til og med feilrisikoen fordi en av feilene i stasjonen kan føre til alt datatapet.

Mens RAID 0 dobler opp skrive- og lesehastigheten teoretisk, er det egentlig ikke noe i den faktiske verden. Det viser seg å bli lagt merke til når du overfører store videofiler. Det gir imidlertid noen fordeler med å ha innført økt risiko og større sjanser for å mislykkes.

Den eneste fordelen med å ha Raid 0 er operativsystemet, som ser hele Raid-arrayet som en eneste stor harddisk. Dermed blir det litt lettere å holde filene dine organisert. Derfor er Raid 0 flott å bruke hvis du stadig tar sikkerhetskopi av hele dataene. I så fall vil du ikke ha noe imot å miste det. Dessuten hjelper det deg å overføre store filer til enhver tid og når du trenger litt ekstra hastighet.

Raid 0 vs. Raid 1: Lær mer om Raid 1

La oss nå gå videre med sammenligningen av Raid 0 vs. Raid 1. De Raid 1 versjon dupliserer dataene mellom to harddisker. For eksempel er en enkelt 1 TB harddisk en kombinasjon av to 1 TB-stasjoner. Det gir samme fordel som lesehastighet som Raid 0-versjonen. Det er imidlertid ingen fordel når det gjelder skrivehastighet. Her mister brukerne halvparten av plassen sin; hvis noen av disse stasjonene mislykkes, vil de imidlertid ikke miste data. Dessuten vil systemet deres fortsette å fungere som normalt. Av denne grunn er Raid 1 et ganske flott alternativ for folk som fortsatt er opptatt av tap av data.

På den annen side, hvis du tenker på å få to eller flere like harddisker, da Raid 5 synes å være et godt alternativ. Raid 5 -versjonen viser seg å være et utrolig kompromiss der du vil glede deg over de fleste fordelene med hastighet og beskyttelse.

Noen ganger kan en enkelt stasjon mislykkes, og dataene forblir intakte. Du nyter også det meste av lagringsplassen her. For eksempel, hvis du eier tre 1 TB harddisker i Raid 5 -versjonen og du ender med å bruke 2 TB lagring, kan hastigheten på to stasjoner i Raid 0 -arrayet og en hvilken som helst stasjon mislykkes mens alle lagrede data forblir intakte. Hvis du mister alle dataene på grunn av at disker dør, finner du forskjellige selskaper der ute, for eksempel Raid 5 Datarekonstruksjon, som vil hjelpe deg med å hente tapte data. Så det anbefales å gå med Raid 5 hvis du tenker på å implementere RAID -systemet.

Hvis du tenker på om du vil skrive til matrisen eller ikke, er svaret ja. I noen spesielle tilfeller anbefales det ikke å skrive til matrisen. For eksempel kan det være når du eier en SSD i systemet ditt, der denne SSD fungerer mye raskere enn en raid-matrise. Ellers er det bra å gjøre det.

Konklusjon:

For folk som liker å integrere RAID -matrisen i bygningen sin, er det best å installere Windows og andre viktige programmer på SSD -en. Bruk også en HDD til å lagre data. Hvis brukere liker redundans, er det best å legge til en ekstra stasjon i Raid 1 eller sikkerhetskopiere ting regelmessig til eksterne harddisker. Hvis du fortsatt er forvirret med Raid 0 vs Raid 1, nevn spørsmålene dine i kommentarfeltet nedenfor.

Så dette handler om Raid 0 vs Raid 1 sammenligning. I denne artikkelen har vi snakket om hvert eneste aspekt av disse to Raid -versjonene. Gå med Raid 0 hvis du bryr deg om hastigheten, og velg den andre hvis prioriteten din er sikkerhet. Velg nå den beste i henhold til dine krav og preferanser.